温绅(本名陈崇崧)在2004年4月出版的某书附录中，以“连战的神秘之旅”等标题，影射连战在2000年台湾地区领导人选举败选后“三度造访瑞士洗钱胜地卢加诺，故意闪躲海关，进行洗钱”。周玉蔻则是在2004年6月12日晚间东森新闻S台谈话节目中，邀请温绅讨论这项议题。连战因而提起侵权行为损害赔偿。

　　判决书指出，经查访证人，连战仅在2003年1月30日前往卢加诺，因此认为温绅、周玉蔻两人隐射“连战三度赴瑞士卢加诺洗钱”言论，已非可受公评事实的适当评论范围，认定构成侵权行为。判决表示，“洗钱”说事后经媒体争相报道，且多属负面，已贬抑连战的名誉与社会声誉，因而判决温绅、周玉蔻败诉。

　　判决书指出，温绅和周玉蔻应具名将“道歉声明”以1/2版面，刊登于台湾《中国时报》、《联合报》、《自由时报》、《工商时报》、《联合晚报》的全台版头版，以及《苹果日报》全台版A3内页版各一天。台湾“最高法院”昨天驳回上诉，维持“高院”二审判决定谳。

（责编：黄水来）