据台媒报道，岛内南北两个“首长特别费案”得出截然不同的结果，台南地检署与台“高检署查黑中心”较上劲，处分书里直接批评承办马英九案的检察官侯宽仁“匠气十足”，“查黑中心”检察官陈瑞仁则回批南检的“实质补贴”论述根本就像是马英九的答辩状。

　　据报道，台南地检署侦办台南市长许添财“特别费案 ”，近日作出不起诉处分，相比台北地检署起诉前台北市长马英九，由此引起岛内各界广泛讨论。但南检承办检察官陈明进选择低调面对，只通过地检署发言人表示，他的论点都写在不起诉书中，不再就此发言与回应。

　　检察官明的不说，台面下互杠的意味却十分浓厚。北检、南检不同调的最大差异在于“实质补贴”的认定不同。陈明进直接在处分书里说，司法者应站在历史的高点，不该“匠气十足”如堆积木般将法律概念堆砌起来；更指出侯宽仁不该只是“用法”，更重要的是“任事”。陈瑞仁对此回批，南检对“实质补贴”的论述就像是马英九的答辩状。

　　报道指出，南检、北检不同调，接下来的吕游苏谢这民进党的“四大天王”以及“司法院长”翁岳生的“特别费案”要怎么办下去？昨天在台“立法院”接受质询时，“立委”们的连番出招让台当局“法务部长”施茂林招架不住，施茂林于是将问题丢给“检察总长”陈聪明，但陈聪明的态度却是模棱两可，到底他曾说的“检察一体”是不是讲假的，就看这一次“首长特别费”案的标准要怎么定。