《大公报》昨天刊登一篇署名评论文章说，台湾政界和民间都对谢长廷有“奸巧”之说，但也有“智多星”的美称，不同阵营、不同党内派系可以“各取所需”。其实，在台湾政客之中，若论“奸巧”，假如陈水扁认了“第二”，谢长廷或任何其他人，又岂敢认“第一”？这一点，相信是台湾朝野的公论。

　　据马英九亲信、“立委”吴育升透露，一九九八年陈水扁角逐连任台北市长，结果成马英九手下败将。不料，到了交接之日，扁虽交出印绶（不交也不行），却不交办公室钥匙（可能是想留作纪念吧？一笑）。结果要大费周章，马才避免“破门而入”。这样的小动作，扁居然也做得出来，你说，扁的性格、品位、作风“奸巧”不“奸巧”？

　　这一回，陈水扁行将下台，按扁的权力欲和一贯作风猜度，“五二○”之前或“五二○”当日，扁会不会有什么“大动作”或“小动作”？对此，台湾政坛及马团队中的一些人，以至不少民间人士，多多少少是有些疑虑的。扁任满下台是“铁定”的事，但按扁的品性，嘴上讲“民主”说得天花乱坠，实际上却是独裁和贪腐“常在我心”。因此，有人认为，扁真有什么“动作”，也绝不出奇。

　　大势如此扁应“认命”

　　文章说，先说“大动作”。例如：其一，扁突然宣布“台湾独立”；其二，“拥扁”将领发动兵变；其三，“深绿”县市宣告与台北分裂或分治。这些，虽可能性甚微，但以扁的赌徒性格而言，可能性也不宜完全排除。总的说，可能性当然极小极小。试作以下简析：

　　其一，扁心中无疑亟盼“台湾独立”，甚至有可能不惜孤注一掷。但是，此举势必遭到强大的阻力及强烈的打击。因素如下：一、北京绝对不容许“台独”成为事实，扁若胆敢走这一步，北京必动用武力无情地给予打击，包括实施“斩首行动”。二、美国不会同意台湾正式“独立”，美国明显不想介入两岸战争。要是没有美国“老爸”支持，陈水扁这个“龟儿子”（扁曾因过境受冷待而自言不再做美国的“龟儿子”）够胆这样做吗？三、扁的手下以至亲信之中，恐怕也没有几个人会支持宣布“独立”。四、谢长廷在大选中得票率百分之四十一，这是“绿色”基本盘，但在投谢一票的选民之中，同样不会有多少人支持扁立即宣布“独立”。大势如此，扁应“认命”。

　　其二，扁在八年任期内确实提拔过一些将领，但若说其中有人会“拥扁”而兵变，实属“天方夜谭”。现实地看，尽管台军努力争取军购、每年都有多次军演、以及响应扁的“决战境外”等，但是台军的“不战”意识，包括不想发生两岸战争，乃是“公开的秘密”。多少年来，台军的“一中”观念也表现得相当明显，包括被扁下令拆除的许多军事基地上的标语即可证明。

　　其三，前几年因“统独之争”，台湾曾有人忽发奇想，提出各县市可以凭“蓝”、“绿”进行分裂分治，可同于或不同于台北的“中央政府”。不同者，自然是“分庭抗礼”了。这样的念头，有类于“军阀割据”的时代。但现时的台湾似乎并无军阀，“政阀”倒是有的，惟政阀并无“枪杆子”，他们能割据一方吗？所以，即使有县市呈“绿色”或“深绿色”，陈水扁即便想以此“独”霸一方，也只能是黄粱一梦。再说，“绿色”县市之中，仍然有四成以上的“蓝色”选民，他们能同意吗？就算“绿色”选民，也未必有多少人会认为可以实现这种“奇想”。

　　已经成为“孤家寡人”

　　文章表示，从“大动作”的角度看，陈水扁在临近下台之际，已经成为“孤家寡人”，渐次众叛亲离，别人没有“痛打落水狗”，已是心存厚道，还不知扁下台后几时因贪腐问题遭“秋后算帐”。扁下台即成平民，已不能再受“宪法”第五十二条保护。马英九更公开表示“不会有特赦”。扁如何面对司法？是否考虑流亡美国或拉丁美洲国家？或者，是否准备坐牢？这些已够扁头痛的了。现实地说，任何“大动作”，扁只能发白日梦那样想想而已。

　　至于“小动作”，可能性反而比“大动作”要大一些。但要估计会有什么“小动作”，难度也很大。例如，会不会故技重施，不带走一片彩云而带走办公室的钥匙？又例如，“总统府”急忙买了一大批高科技的碎纸机，令外界质疑，扁在临别之际下令各部门销毁各种日后可能成为犯罪证据的机密文件等。

　　马英九与陈水扁于四月一日愚人节，在台北宾馆举行大选后礼节性的“马扁会”，当时二人虽聚焦于“九二共识”，唇枪舌剑，针锋相对，但扁也保证会毫无保留地做好交接工作。扁过去几年的诚信纪录欠佳，“变变变，骗骗骗”，但愿这一次的“顺利交接”是真的了吧？

（责编：黄水来）